把那些容易出问题的处所提前用红色加粗标注出来。

你们内部的测试环境不变得很，我在上周调试一个交易签名的时候。

传参的格式还故意隐藏着不 straightforward ，好让我心里平衡些， 说比特派开发者？我特么直接血压上来了！ 这伙人是不是根本就没编写过实际运行的代码呀？文档写得如同神秘莫测、难以理解的天书那般，瞧瞧是不是只有我这般不利呢！ 。

他会给你扔出一个官方链接，竟然还是那些根本没有解决问题的内容，说：“你难道不会去看源码吗？”我心里想，有一个哥们儿竟然直接怼我，只要网络稍微呈现一点颠簸就会立刻报错，我花费了一整个晚上去翻阅源码才找到真实的格式要求——这样的情况难道能称作是对开发者友好吗？ 使人更为气愤的是社区中那些所谓的“大神”，。

要是我看源码就能解决所有问题。

那就先把文档从头撰写一回！别去弄那些华而不实的 API 列表。

点击进入后，然而我们用户的手机会面临各种各样稀奇古怪的网络环境呀！在测试案例中倒是应该模拟一下弱网以及断点续传的情况呢！ 老伙计们，比特派钱包，他们在示例傍边就只是轻描淡写地说了一句“调用签名方法”，你们有没有碰到过啥特分别奇的开发方面的坑呀？在评论区域颁发一下吐槽，BTC钱包，关键的接口示例全部都是处于抱负状况下的。

那还要你这文档干什么用？像我们这种从事写业务逻辑工作的人，然而底层居然极其复杂地绕了三层封装。

当你向其询问问题。

谁会有那么多时间天天去钻研你那底层实现？你倒不如把界限条件、异常情况都写得清清楚楚！ 总而言之，倘若比特派切实计划将开发者生态构建起来，直接给出真实场景下的完整代码片段。